A puertas de una nueva elección

El panorama

Luego de la Primera vuelta electoral en Perú, llevada a cabo el 10 de abril, la misma que significó un proceso nada demócrata, sino al contrario viciado y fraudulento, nos volvemos a encontrar otra vez como hace cinco años en la misma rueda, y con dos candidatos elegidos, la señora Fujimori Higuchi, y el señor Kuczynski Godard. Merecedores, según el Jurado Electoral, por haber alcanzado las más altos porcentajes- hecho nada cierto, puesto que aquel día, un mes después y con el conteo al 100% de la votación, se sabría que más de un tercio de la población (casi un 40% del universo de votantes) expresó en las urnas su rechazo absoluto, anulando su voto, dejando sus cédulas en blanco, o simplemente no yendo a votar; lo que originaría una segunda vuelta con dos candidatos ilegítimos, y digo ilegítimos porque apenas la Sra. Fujimori, primer lugar en las elecciones generales 2016, alcanzaría algo menos del primer tercio, en fin.

Archivo Voto Nulo 2106

Voto Nulo 2016, siempre ha sido una propuesta digna, coherente y conscientizadora, una propuesta ética que en menos de un año, pudo poner en jaque a muchos partidos seudodemocráticos, grupos de poder y medios informativos con todos y sus operadores políticos, quienes al verse opacados electoralmente afilaron discursos ambiguos, crearon corrientes de opinión engañosa para desprestigiar este trabajo, y por supuesto tampoco estuvieron presentes lecturas de doble moral. Siempre creímos, cuando levantamos la consigna, ni de derechas ni de izquierdas ni de centros, que este trabajo, sería la propuesta del cambio, de la consciencia, del deber moral, y así han sido desde entonces. No olvidemos, por tanto, que los acontecimientos de la historia están caminando a revalorar la consciencia ciudadana, y hoy en día esta alternativa se consolidó de lejos, como la más coherente, ética y renovadora. Diríamos así, que la corriente Voto Nulo 2016 camina silenciosa a convertirse en una Gran Fuerza Nacional. 

A puertas de una nueva elección

1. Para esta Segunda vuelta, los mismos que representan la continuidad, es decir, el mismo proyecto económico que tanto daño ha causado a nuestra patria, han sabido encontrar aliados, aunque muy generosos, nada honorables. Es decir, que quienes inicialmente, de una u otra manera siempre permanecieron del lado de las mayorías nacionales y de sus intereses, hoy extrañamente llaman a votar abiertamente y sin ningún escrúpulo por el señor Kuczynski Godard, candidato expresamente neoliberal en toda su trayectoria.

Archivo Voto Nulo 2016

2. Es tragicómico ver a los líderes andinos y amazónicos, que en su momento defendieron las luchas de sus frentes regionales de resistencia, como Alberto Pizango, Antolín Huáscar y Miguel Palacín avalando públicamente al candidato del Imperio. De modo similar, resulta inconsecuente ver a Carmela Sifuentes y Juan José Gorriti, dirigentes de la CGTP, firmando acuerdos como los que suscribieron con el Sr. Humala en su momento, y que por cierto, nunca respetó.

3. Del mismo modo, ver académicos e intelectuales, como el señor César Lévano, que ha terminado prestando su portada diaria, primero a la convenida izquierda, y hoy indirectamente al señor Kuczynski Godard. Así es, ver al "todopoderoso" señor Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, llamando a votar por el capitalismo salvaje e injusto. Ver al señor César Hildebrant, no tomar nunca una posición definida real, primero instando al Voto en blanco, y luego, refiriendo a través de su diario sarcásticamente, en alusión a los peruanos que, lamentablemente han optado en la primera vuelta por la candidatura de la señora Fujimori Higuchi, "Qué poco debemos querernos los peruanos". Yo le preguntaría más bien, "Que poco ha de quererse un hombre para no definir una posición clara, y deslindar del todo con la ambigüedad"(Se suponía como me escribió un joven impotente que, "él, o sea usted, significaba la consciencia moral. Qué pena, por la desilusión del joven). Ver a profesores y estudiantes de la PUCP, Pontificia Universidad Católica del Perú, y de muchas universidades de este país, una vez más de espaldas a la realidad, preocupados más por los créditos académicos, y las tecnologías de punta, y reclamando "Keiko no Va". Yo les preguntaría más bien, "Entonces, ¿quién va?".

4. Ver a periodistas radiales, televisivos, y de prensa escrita, callados ante el poder, cómplices del fenómeno electoral mal llamado y acostumbrado "mal menor", hambrientos de dádivas mediáticas, o si no indiferentes al gran vacío existencial de la propia ciudadanía. Ver a los señores Juan Carlos Tafur, Nicolás Lúcar, Federico Salazar, Mónica Delta, e inclusive hasta el nieto del legendario comunista José Carlos Mariátegui, Aldo Mariátegui. Uhm..., escribiendo esto me viene a la mente, aún con el recuerdo muy fresco grabado en la memoria, las palabras que el mismísimo señor Eric Jurgensen, Gerente de América Televisión, diría una de esas tantas noches limeñas cuando marcháramos miles de jóvenes exigiendo, "ya no más Televisión Basura". Expresaría jocosamente, minimizando el acto ciudadano de aquella noche, y que una prensa, por cierto, lo haría sacar más tarde a los medios, "La marcha fue muy poca, Solo unos setecientos que no pueden decidir lo que millones desean ver", Escribiría luego como respuesta, en palabras que un niño que estaba a mi lado, ayudaba a gritar, "las veces que sean necesarias volveremos a marchar porque una y otra vez hemos de luchar".

Foto: Intenet

5. Es cierto que la experiencia traumática del fujimorismo con toda su ola de corrupción, persecución, asesinatos y desaparecidos, cause miedo, rechazo y hasta sea entendible que hoy deba lucharse por que esta historia no se repita. Sin embargo aclaramos que este miedo real es también exacerbado por quienes desde el campo popular hacen campañas abiertas en favor del señor Kuczynski Godard. Las mismas que tienen muchos efectos contradictorios. En primer lugar, porque terminan intimidando, esto es creando más pánico en la ciudadanía, un miedo sistemático que desarma y paraliza, y que lejos de aportar, contribuye a generar mentira, caos, ansiedad, y sobre todo ausencia de ética. En segundo lugar, porque el hecho de ponerse detrás de la candidatura de este señor Kuczynski Godard, de manera acrítica e incondicional implica dejar huérfanos de liderazgo a amplios sectores ciudadanos, que en el caso de ganar la señora Fujimori Higuchi, bien podrían estar a la cabeza de la resistencia, en fin. Pero qué van a ponerse ahora delante de la gente, si lo que buscan es cargos políticos, cobros por campaña, y conveniencialismos. Finalmente, porque durante esta campaña ya no se habla ni se reflexiona sobre el programa reivindicativo y la preparación para la lucha, sino de la irrelevante mirada a corto plazo; ya que al parecer hoy en día da igual gane quien gane la contienda política o electoral: Todo se ha terminado resumiendo en un “Keiko no va” y “Keiko es peor”, o un “PPK es el mal menor”.

Foto: Radio Exitosa

6. El problema de este país no está en sus pobres ni en sus miserias culturales ni sociales ni educativas ni económicas ni nada de esas cosas. Este, es solo consecuencia de algo mayor, de algo más grande que se llama, ausencia de líderes y nuevos referentes morales. Y digo nuevos, porque los otros, los ahora vigentes- para decepción de la población-, se han acostumbrado a la desidia de la sobrevivencia, y lo que es peor, que son jóvenes. Jóvenes algunos, que en su momento abrasaron esta propuesta, y levantaron la bandera del Voto Nulo 2016, alguien llamaría a esto, ¿tal vez, traición?, no lo sé, pero es que lo lamento tanto, y es mejor dejarlo ahí. ¿Los otros?, ah sí, me olvidaba de los otros, "jóvenes que nunca abrasaron esta propuesta, jóvenes escritores, jóvenes docentes, jóvenes académicos, jóvenes activistas, jóvenes amigos, o simplemente jóvenes, a quienes al parecer la tecnología, las frivolidades del consumismo, o la expectativa por elegir el lechón mayor hicieron que jamás despertaran sus convicciones. Por Dios, dónde estamos...Pareciera ser que nuestros líderes y referentes siguen teniendo miedo, siguen mintiendo y lo que es peor, dando mal ejemplo a nuestros futuros jóvenes adolescentes, en fin.

Conclusiones finales.

Así, llegamos a la conclusión de que este alineamiento detrás de PPK terminará al final en desmoralización y desánimo de la población, profundizando el escepticismo y la desconfianza total hacia la política y la acción colectiva. De esta manera, pensamos que quienes hoy corren detrás del señor Kuczynski Godard, arriando banderas, están facilitando una vuelta a lo más perverso del fujimorismo: el individualismo, el escepticismo y la indiferencia egoísta, que destruyeron en su tiempo el espíritu y el tejido solidario en la sociedad. 

Por tanto, y decimos a nuestros detractores, intentando al menos hacernos de un espacio en sus juicios valorativos que no podemos cargar los pasivos de otros, no. El problema del país, y siempre lo hemos dicho, es esa izquierda ambigua, profesa de esa corriente stalinista enferma, esa izquierda vieja y cavernaria acostumbrada a sobrevivir con favores mediáticos, con ONGs, con Gobiernos de turno. Asi es, porque fueron estos quienes echaron por suelo el proyecto de la formación territorial de las zonas en Lima, organizaciones formadas por jóvenes, muchos no políticos que simplemente querían la derogación de una ley juvenil laboral impuesta por el Gobierno del Sr. Humala, que paradojicamente esta misma tendencia oportunista colocó en el poder en las elecciones 2011, y que hoy justamente no quiere tomar posición frente a los desafíos de cara a esta segunda vuelta electoral del 5 de junio. Esta masa informe, acuosa, desgastada, ambigua, nada unificada, que muchos jóvenes siguen sin analizar, o por simple amiguismo, o confort partidarista, o simplemente por expectativa de un pequeño cargo laboral momentáneo al interior de alguna ONG u otro organismo burocrático. Esta, es la responsable del descalabro ético y moral del país, al no ejercer nunca su papel de oposición real desde la propia ciudadanía organizada. No olvidemos, finalmente, que fue la propia izquierda que unida al APRA, engendró a Fujimori el año 1990.

Foto: Diario Perú 21

Ahora bien, frente a ese proceder irresponsable y frente a quienes nos insultan tildándonos de ignorantes, utópicos e insensatos, e inclusive hasta de "fujimoristas", nosotros, los colectivos por el Voto Nulo, reforzamos nuestro llamado a VOTAR VICIADO rechazando este circo electoral. Ya que gobierne quien gobierne, tendremos un escenario muy adverso. ASÍ PUES DECIMOS QUE, estar realmente contra el fujimorismo no se limita a ser simplemente un Anti Keiko o Anti Kenji, sino a rechazar radicalmente el modelo económico social que instaló Alberto Fujimori “padre”, y que desde luego seguirá cualquiera de los dos candidatos. Escribo esto, y vuelvo a pensar, "que el problema no son las luchas reivindicativas, sino las formas asolapadas y quienes las dirigen".

Archivo Voto Nulo 2016

Señores, señoras, jóvenes y señoritas de los movimientos izquierdistas, de los partidos electoreros, de los círculos literarios y académicos que siempre han vivido de espaldas a la realidad. Nos quejamos de la derecha, de las clases dominantes, de los grupos de poder, de las grandes transnacionales editoras. Nos quejamos de que los ciudadanos del Perú no leen, de que hay mucha ignorancia,de  que hay abuso de poder, de que los jóvenes detestan la política, empero - y esto es lo triste- qué hacemos nosotros, los que vivimos en el mundo adulto, qué estamos haciendo para combatir estos flagelos que tanto detestamos, porqué nos cuesta tanto hacer prevalecer nuestra condición de individuos libres, críticos, cuestionadores, Porqué nos cuesta tanto creernos que podemos ser nosotros mismos esos agentes de cambio. Yo les pregunto a ustedes, a qué tacho estamos tirando nuestra consciencia, nuestra estima personal, nuestras ambiciones, y lo qué es peor a qué tacho estamos tirando el futuro de nuestros propios hijos, parece que tanta tecnología, tanta necesidad de afecto existencial, tanta codependencia al consumo exacerbado nos está cegando el sentido común.

Archivo Voto Nulo 2016

Lima, Perú. Junio 2. 2016

Víctor Abraham

Nos escriben... contestamos...

Me escribe una señorita de apellido Salazar, que registra como actividad profesional el ejercicio de la asesoría jurídica, en fin. Bueno, según su texto dice:

"Para anulación total necesitas 66.6% del total de votos válidos.
La Ley orgánica de Elecciones señala que para el cómputo de VOTOS SE RESTAN los votos nulos y en blanco de ELLO SE OBTIENE EL PORCENTAJE.
De lo cual podemos concluir QUE FUISTE UNO DE LOS CULPABLES DE la elección de los 72 CONGRESISTA FUJIMORISTAS, ya que AL DISMINUIR del universo DEL TOTAL DE VOTOS VÁLIDOS los porcentajes de todos los candidatos crecieron.
Además, existe la figura de Apelación que debe ser resuelta.(...)".

Otro, colega, también profesor, me escribe

"Serán responsables cuando Keiko sea Presidenta o ¿igual se van a lavar las manos? (...) Es irreal el voto nulo porque este país no es unido, en este país no hay el sentido de nacionalidad, este país es muy ignorante por eso el voto nulo no llega ni llegará a tener mayoría, ¿crees que con 9% puede hacer algo más que la burla? Para que este país despierte no necesita del voto nulo sino de sacar a esos políticos corruptos con las fuerzas porque legalmente es imposible".

Primero nos preguntaban, ¿qué iba a pasar luego del 10 de abril, cuál iba a ser nuestro siguiente paso de cara a esta esperanza que propusimos cuando lanzamos hace diez meses esta propuesta? Si nos damos cuenta han pasado muchas cosas desde entonces, pero entre todas: la más importante, aunque a muchos sectores de la partidocracia les cueste reconocer es que Voto Nulo 2016 ha empezado a articular ya un proceso de resistencia organizada desde la propia ciudadanía, hecho que ha propiciado la aparición de nuevos frentes de resistencia, denominados también para satisfacción nacional, Voto Nulo, a quienes por supuesto, desde ya agradecemos. 

Segundo, como podemos ver, esto hace que Voto Nulo 2016 en Perú, sea ya una realidad. Ha dejado de ser un proyecto para pasar a convertirse en una realidad tangible, una realidad que ya empezó a germinar, y eso nos compromete a quienes trabajamos al interior de este espacio autónomo aún más a seguir trabajando diariamente. Asimismo es necesario precisar que hasta ahora son once (11), las regiones adscritas a esta propuesta, al menos así lo han ratificado en nuestra última asamblea sus miembros. 

Tercero, logramos según cifras que ya se han difundido desde la ONPE. Solo por citar el último escrutinio que nos llegó nuestra cuenta personal, al 95.45% de actas contabilizadas, Keiko Fujimori contaba con 5,918,498 electores, indiscutible ganadora de la primera vuelta. Sin embargo, los ausentes, nulos y en blanco alcanzaban a sumar más que los peruanos que marcaron la "K" el domingo 10 de abril.  Isaac Bigio, un colega periodista, escribe en una columna para el diario La República de Lima, 

"A medida que se revelan las cifras oficiales más viene creciendo el voto blanco/nulo, el cual ha llegado a una escala sin precedentes en la historia.
Es la primera fuerza para el parlamento andino y también para el Congreso, superando al fujimorismo que consiguió un 55% de este. Para la presidencia este viene trepando hacia el 18% de los votos emitidos (...) Jamás antes el voto blanco/nulo ganó una elección congresal y quedó segundo en un balotaje peruano. La ley no contempla que este pase al segundo turno, pero que sí un alto número de este podría conducir a invalidar una elección forzando a una nueva (algo que tal podría aplicarse para el caso del parlamento andino)".

Del mismo modo,  RPP (Radio Programas del Perú), informó en su momento en fecha 14 de abril, según los escrutinios de la ONPE, al 95.45% de actas contabilizadas,

"Los votos nulos suman hasta ahora 888,730, un número superior en 24 mil a los obtenidos por Alianza Popular (Agrupación política, que representara en su momento el corrupto Sr. García Pérez, ampliamente derrotado por la ciudadanía decente y consecuente). Los votos en blanco son aún más: 2,154,753. En los votos emitidos suman un 16.99%. La cifra total: 3,043,483. (...) De los 21,856,242 electores hábiles este 2016, 3,945,833 no votaron el domingo 10 de abril. Es decir, 825,390 votos más de los que tiene Pedro Pablo Kuczynski hasta el momento.(...) De unir los ausentes, nulos y en blanco de la primera vuelta, se suman 6,989,316 votos. Esto significa un millón más de votos que los que consiguió Keiko Fujimori en esta instancia". (RPP. 14 de abril. 2016)

Los votos blancos y nulos representaron un gran porcentaje y superaron la cifra de varios candidatos. Fuente: ONPE, citado por RPP. 14 de abril.

UNA NUEVA RUTA

SIEMPRE hemos venido afirmando, desde el interior de Voto Nulo, que la ruta del cambio no viene por la continuidad ni el conformismo, menos por la resignación o el oportunismo. Los hechos han demostrado que se está avanzando para afianzar eso que muchos ven como imposible. Sería bueno pedir, o en todo caso dirigir este mensaje a los votantes indecisos, independientes que no forman parte de la base dura de ningún partido, y que por consiguiente no saben si votarán o se abstendrán. Dirgirnos a aquellos que están cansados de un sistema electoral que funciona tan bien para sus partidos, pero muy mal para sus ciudadanos"

Por otro lado, decir que el Voto Nulo favorece a la fuerza de la Sra Keiko Fujimori, es falso y desleal. Eso solo sería cierto, si todos los que anulan su voto fueran antifujimoristas, sin embargo no es así. Quienes anulan están manifestando su posición a un sistema quebrado y desgastado de partidos, no a un partido en específico, además quienes vician su voto provienen de distintos sectores de descontento popular, inclusive partícipes de partidos políticos, no convencidos por sus propios líderes.

Esta propuesta, y ya se ha dicho muy bien esto, ha sido concebido como un espacio de ruptura, de irrupción, de consciencia social, frente a eso que se llama corrupción, y que por cierto hasta ahora nadie ha querido encararla frontalmente, al menos desde la base de una organización propiamente ciudadana por una simple y sencilla razón porque se han acostumbrado a convivir con esta.

Por tanto, y decimos a nuestros detractores, intentando al menos hacernos de un espacio en sus juicios valorativos que no podemos cargar los pasivos de otros, no. El problema del país, y siempre lo hemos dicho, es esa izquierda ambigua, profesa de esa corriente stalinista enferma, esa izquierda vieja y cavernaria acostumbrada a sobrevivir con favores mediáticos, con ONGs, con Gobiernos de turno. Asi es, porque fueron estos quienes echaron por suelo el proyecto de la formación territorial de las zonas en Lima, organizaciones formadas por jóvenes, muchos no políticos que simplemente querían la derogación de una ley juvenil laboral impuesta por el Gobierno del Sr. Humala, que paradojicamente esta misma tendencia oportunista colocó en el poder en las elecciones 2011, y que hoy justamente no quiere tomar posición frente a los desafíos de cara a esta segunda vuelta electoral del 5 de junio. Esta masa informe, acuosa, desgastada, ambigua, nada unificada, que muchos jóvenes siguen sin analizar, o por simple amiguismo, o confort partidarista, o simplemente por expectativa de un pequeño cargo laboral momentáneo. Esta es la responsable del descalabro ético y moral del país, al no ejercer nunca su papel de oposición real desde la propia ciudadanía organizada. No olvidemos, finalmente, que fue la propia izquierda que unida al APRA, engendró a Fujimori el año 1990.

Archivo Voto Nulo 2016

Lima, Perú

Víctor Abraham

Aprendizaje para el futuro: Crónica para desaprender

El aprendizaje que hizo de mí el hombre que soy ahora, no vino de una ruta académica estricta universitaria, ni de la ideologizante alternancia política de partido alguno porque siempre fui un individuo libre. Así es, esto que hoy conozco -y que da lucidez a lo que creo correcto-, no vino de agarrar a raja tabla los inmensos manuales de Marx, de Lenin, de Engels, de Mao, de Trosky, de los movimientos del ERP argentino, ni de los peronismos exacerbados; porque mi estructura ideológica está muy lejos de provenir de las absurdas ideologías del Comunismo Soviético, que en su tiempo serían direccionadas, todas, por la estupidez de un solo nombre, Joseph Stalin. Estos lineamientos, cual modelos operantes a seguir siempre tendrían al final un mensaje implícito en el consciente del individuo lector que indicaban al final una orden a ejecutar,"Esto es así, y así debe ser en beneficio de los pueblos".

Rutas contra el poder

Las lecturas que hice en mi vida, y sus huellas que lograron impregnarse en mí, no vinieron de las poesías incendiarias del comunista Neruda ni del soviético Mayakovski, de los cómodos y oportunistas Mijail Sholojov, Sully Prudhomme, Maurice Maeterlinck, todos Premios Nobel de Literatura, y en su versión moderna: Vargas Llosa, y Haruki Murakami. No. Tampoco de los grandes libros enciclopédicos de la extensa teoría literaria y académica convencional. Leí a todos, y respeté el trabajo de todos, porque es deber respetar las trayectorias de los hombres. Sin embargo, ninguno significó tanto en mi existencia, como los ejemplos de vida- y de sobrevivencia- de los miles de hombres y mujeres, Zekos o presos en palabras de Solzhenitsyn al interior del mayor polo de crueldad que vería nuestra historia, el infame Gulag. Mi aprendizaje cogió carne, como dirían algunos, en los registros psicoanalíticos de las memorias médicas del propio Freud, cuna matriz de lo que en el futuro, posguerra europea, arrastraría otra fuerza grande, el existencialismo,  Inclusive los trabajos pedagógicos de Alexander Neill, y su escuela de Summerhill, a modo de gran laboratorio educativo, para demostrar que una pedagogía libertaria del niño para este tiempo sí era posible, calaron más en mí que cualquier otra ruta cognitiva propuesta por psicólogos educativos actuales, todos convertidos hoy en entes frívolos, consumistas y permisivos nada saludable a la formación de nuestros niños y niñas.

Los rechazos continuos y la negación de las condiciones humanas a cientos y miles de vidas, convertidas luego por la ficción maravilllosa de la literatura en personajes, alter egos, almas parias, descritas a lo largo de la vida y obra del húngaro Imre Kertész frente a la barbarie del Holocausto nazi, en cuya materialización significó un nombre propio, nada común, "Auschwitz", calaron en mi aprendizaje de asumir posturas posteriores. El oficio de la profesora de piano, Erika Kohut, personaje emblemático de la contestaria escritora asutriaca Elfriede Jelinek, en favor de su lucha por la identidad de las mujeres, esto es el sentido de su libertad y de su respeto social. La misma Jelinek, diría en su momento, "Quien no habla, puede pensar", en fin. Las luchas permanentes y los enfoques de los franceses Camus, en su pedido explícito en favor de la libertad de Argelia, o de Sartre, a través de sus acompañamientos proselitistas durante los sucesos de Mayo del 68, o de sus enfrentamientos no solo ideológicos, sino políticos con Charles de Gaulle en Francia mismo, también sirvieron de mucho. 

Las humanistas ideas del norteamericano Saúl Bellow, en su intento de rechazar lo convencionalmente establecido a través de su alter ego, el profesor Moses Herzog, a cuya frase ha quedado en mi memoria eterna, "Nunca sé conservar las cosas de valor, la plata y el oro. Para mí el dinero no es un medio. Pasa a través de mí. Yo soy el medio a través del cual circula el dinero (...) Todas estas estupideces tan dignas que hacemos, cuestan mucho dinero.(...)La vida de cada ciudadano se está convirtiendo en un negocio. A mi juicio esta es una de las peores interpretaciones del sentido de la vida humana que hallamos en la historia. La vida humana no es un negocio". 

FOTO: nosinnosotros.wordpress.com

Cuando pienso en los sucesos del mundo contemporáneo, no puedo esquivar la mirada, ni obviar a esos cientos de personajes que un día de pronto se detenían en las páginas de los libros para hacer una lucha en favor: no solo de sus derechos individuales, sino de la consciencia moral y colectiva de los pueblos. Personajes como los encarnados en su momento por héroes como el payaso contestario Hans Schnier, para quien su autor alemán Heinrich Boll, pone respuestas en sus labios, y en su consecuencia, cuando le preguntan, "¿qué mosca le ha picado?", y este atina a responder, "los católicos me ponen nervioso porque juegan sucio; los protestantes me irritan con su manoseo de consciencias, los ateos me aburren porque siempre hablan de Dios".

Últimas respuestas

Saco ahora, a relucir algunos aportes últimos, que en al menos estos últimos treinta años de trabajo en el campo social han tenido repercusiones muy fuertes, muy substanciales- y sustentables-, y no solo por tratarse de escritores - o actores sociales- que hayan escrito libros, sino por lo que han hecho estos desde su conducta personal, en el día a día. Me refiero al uruguayo, Eduardo Galeano, ligado siempre al esclarecimiento de cómo se tejían las redes sistémicas del poder, o lo que en su momento llamaría Grupos de poder. Su aporte siempre fue claro desde la primera aparición en 1971, de "Las venas abiertas de América Latina", a lo que en su momento, intentaría expresar, "Solo hay un camino, el ejercicio sentipensante del hombre, esto es,  sentir y pensar al mismo tiempo". El alemán Günter Grass, desde su aparición con "El tambor de hojalata", en 1959, marcaría desde ya también un trabajo de mucho compromiso, un mensaje claro, que deberían seguir, al menos pienso yo, los futuros pensadores y actores sociales de cualquier nación del mundo, la consecuencia individual, la lucha por la ética, y la resistencia a los poderes. 

Por otro lado, el portugués José Saramago, y la periodista bielorrusa Svetlana Aleksijevitj, última Premio Nobel de Literatura 2015, también han aportado mucho desde su campo de acción, "Si no nos defendemos, el gato de la globalización acabará engullendo al ratón de los derechos humanos, La globalización es un totalitarismo por lo que el intelectual no puede estar con el poder", diría el primero, el autor de "Ensayo sobre la ceguera", en una entrevista en Lisboa el año 2001. "Los derechos humanos no se cumplen en ninguna parte. Derecho a la vida, a la existecnia decorosa, a comer, a trabajar, a la salud, y a la educación. La gran batalla de la ciudadanía debe ser la batalla por los Derechos Humanos", agregaría en otra entrevista para "El tiempo" de Bogotá el año 2004.

FOTO: LA PLAZA. NET

Por último, es a través de la periodista Aleksijevitj, en sus crónicas, a través de sus "Voces de Chernóbil", donde queda más claro que el agua, que son los poderes quienes limpian evidencias cuando quieren librar sus responsabilidades ante los ojos del mundo, y quienes sobrepasan las expectativas de sus propios hijos, sus propios ciudadanos porque al final el Estado nunca vela por la atención de estos, al menos desde su propia conmiseración humana. Lo escrito y vivido tras la mañana del 26 de abril de 1986 revela que, "La catástrofe y la guerra", son dos cosas distintas, y sin embargo aparecen bajo una forma similar, soldados, evacuaciones, hogares abandonados, informaciones repletas de términos bélicos. Todo esto marca al individuo quien al final es abandonado a su suerte, en su propia soledad porque aquí cuando surge una catástrofe, ya no aparece el Estado, sino la gente, los jóvenes, los agentes de a pie que salen al frente para dar su vida, mientras los gobernantes solo atinan a compensar medianamente estos actos heroicos con medallas, insuficientes dádivas económicas, ritos ceremoniales a los que luego, pasado el tiempo, condenan a la más burda memoria del olvido a quienes en su momento fueron los activos, los héroes, o como diría un liquidador expresamente en una de las tantas entrevistas que Aleksijevit, recogería, "locos para quien el morir no significaba más una cosa, la bandera de la Unión soviética". Algo paradójico, pienso, para alguien se convierte en ser olvidado.

Lima, Perú. 

Víctor Abraham

CONCLUSIONES ELECCIONES GENERALES 10 DE ABRIL...

I

Adiós Verónika Mendoza...Voto Nulo 2016...
Seguiremos trabajando...!!
Ustedes, jamás cuestionaron el proceso fraudulento Sra., sino que se acomodaron a este con su silencio.
Indudablemente que la izquierda ha sido otra vez la gran perdedora en estos comicios ELECTORALES....

Fuente: ONPE

***

II

No KEIKO, No PPK... El país tiene que ponerse de pie... nos espera una larga jornada con miras al 5 de junio... Voto Nulo 2016...

Fuente: Diario Perú 21

***

III

(ALCANZARON SUS CURULES AL CONGRESO A PESAR DE NO ESTAR FACULTADOS ÉTICAMENTE PARA GOBERNAR...)

Aplausos Kenji Fujimori...
Aplausos Cecilia Chacón...
Aplausos Mercedes Araoz...
Aplausos Mauricio Mulder...
Aplausos Yeni Vilcatoma...
EMPERO, van a tener una gran resistencia en las calles...
las clases medias populares pensantes van a ser sus más grandes opositores ESTA VEZ...
EN SUMA, ESTE RESULTADO CONFIRMA otra vez que, EL PORVENIR DE LAS NACIONES DEPENDE DE LA EDUCACIÓN DE LAS MASAS.

Fuente: Diario Perú 21

***

IV

La pregunta que todos deberíamos hacernos acá es,¿Qué papel va a jugar ahora la izquierda? ¿Por quién van a votar sus fideístas seguidores, sus intelectuales de cajón y escritorio, sus líderes de opinión, la misma Sra. Mendoza? ¿Por quién van a votar? ¿El mal menor?... ¿Saben?, si es que aún puede haber algo de consecuencia esperamos VICIEN SU VOTO.

 

***

Lima, Perú

Víctor Abraham 

VOTO NULO 2016 EN PERÚ: UNA NUEVA ALTERNATIVA

Partimos bajo la ruta de que esta propuesta Voto Nulo 2016 tenía que nacer desde la propia ciudadanía, desde las propias bases poblacionales, y así ha sido desde entonces. Con la participación de muchos ciudadanos peruanos de todas las edades, principalmente jóvenes conscientes, fuimos creciendo. Todos, alrededor de una urgente preocupación, la creciente y escandalosa corrupción enquistada en todos los niveles del país, que terminó ocasionando que el espiral de inseguridad y violencia termine esparciéndose. Todo ello sumado a una quiebra moral, frustración, incredulidad, apatía política y escepticismo generalizado hacia los políticos y sus partidos de derecha, izquierda y centro. Porque esa es la gran verdad, esa fue la motivación inicial, al plantear nuestro primer programa de acciones, hacía ya casi once meses atrás, bajo la primera interrogante, ¿qué queremos?

Stensil. Trabajos de sensibilización.
FOTO: ARCHIVO VOTO NULO 2016

Elevar un trabajo de consciencia, amparados bajo bajo una única receta: nuestra consecuencia y el trabajo participativo de todos aquellos que en el camino se fueron sumando, fue siempre nuestro eje de trabajo. Por lo otro, muchas cosas se fueron dando en el camino, fuimos avanzando a la luz de los acontecimientos hasta desembocar en lo que ya en su momento advertíamos, un fraude electoral y el oportunismo generalizado de todas las partidocracias que jamás dijeron nada respecto a este proceso bastante cuestionado.

Se pronunciaron todos, menos los entes más importantes, el Jurado Electoral, y la Ofina de Procesos Electorales, está demás decir, que ningún presidenciable alzó la voz en protesta, menos en el debate final (tal vez porque era mejor, porque era más conveniente callar, a más silencio y complicidad mayores curules alcanzables). Muchos prefirieron hacerse a un lado, al ver que no alcanzarían la valla impuesta por dicho Jurado de Elecciones (JNE), y bajo un perfil seudomoralizador, prefirieron no arriesgar la inscripción de sus partidos. Craso error, que solo pone en evidencia algo, no son líderes, mucho menos representativos. Las sanciones no se aplicaron con justicia, excluidos unos, escandalosamente encubiertos otros.

Estamos acá porque no queremos que pase lo que ocurrió en las elecciones del año 1995, en donde “el voto nulo y en blanco”, superó los 2/3 (85.74%) de los votos válidos para la elección de congresistas, según consta en los archivos de la Oficina de Procesos Electorales (ONPE), y que desde ya era condición de anulación exigida por la Constitución, según refiere el Art. 184. (Años después se conocería, que los miembros del Jurado Electoral de ese entonces incurrirían en prácticas nada democráticas. Muchas actas electorales habían sido robadas). En suma, el Jurado Nacional de Elecciones (J.N.E.) de aquel entonces, decidió obviar este detalle, jamás se anuló esa elección.

Está demás decir que las últimas dos elecciones, el "Voto Nulo y en Blanco" ha superado el 30 % de los votos válidos para congresistas, siendo superior al voto del partido ganador.

Por otro lado, hemos recibido muchas críticas desde entonces, desde que decidimos empezar a trabajar con el único fin de devolver la esperanza de cambio a este país que es nuestro y el de todos los ciudadanos peruanos. Se nos ha dicho de todo, argumentos falsos, todos desmentidos en su momento por cada uno de nuestros miembros desde nuestra página Voto Nulo 2016.

Uno de los 11 mitos que desmintiéramos desde inicios de esta campaña.
FOTO: ARCHIVO VOTO NULO 2016

Nos preguntan hasta hoy, a ver ¿qué hicieron ustedes? ¿qué hicieron en diez meses de juntarse?, la respuesta que hoy 10 de abril diríamos, es simple y muy lógica, solo hemos intentado hacer algo que en casi 200 años de vida republicana nadie había hecho jamás, y esto es precisamente darle un cuerpo político, ideológico, ético y esperanzador a una indignación dispersa- y no dudamos de que aún siga así-, y es que tal vez hasta hace cinco años atrás viciar el voto, solo era parte de un sentir individual y de rechazo propio ante esta clase seudopolítica que ha venido cayendo cada vez más en detrimento. Diremos que no encontramos nada, no había nada, salvo datos y cifras muertas, escombros, actas anónimas a donde los votos nulos siempre eran arrumados, sin son ni ton, y así, sin ni siquiera una cultura por el Voto Nulo, porque esa es la verdad: no hubo ninguna ruta, ninguna consigna a seguir, salvo el propio interés por despertar la consciencia ciudadana, la consciencia social, la consciencia nacional, y así, desde esa nada, hemos hecho de esta propuesta un sentir colectivo, una esperanza de cambio, una respuesta frontal de consciencia social frente a ese gran gran problema que nuestros seudopolíticos jamás se atreverían a cuestionar, mucho menos erradicar, eso que conocemos todos como corrupción, abandono y abuso de poder. 

Pensamos ahora, sin temor a equivocarnos, que Voto Nulo 2016 queda hoy abierto como un nuevo espacio de apertura, como un nuevo camino, una nueva ruta, el primer paso diríamos, para empezar a organizar desde la propia ciudadanía la construcción de un nuevo país. PORQUE Voto Nulo 2016, ha dejado de ser un proyecto para convertirse en una realidad. PORQUE Voto Nulo 2106, es ya el inicio de una nueva crítica, de una nueva consciencia nacional. 

Por otra parte, muchas gracias a quienes se han venido sumando a esta propuesta, desde las regiones del interior del país y desde la propia Lima, todos, hoy amigos y amigas, que se siguen sumando día a día, haciendo también suyo este reto, que es ya de por sí uno de los mayores y nuevos desafíos de cara a este siglo que de nuestro sistema democrático podemos hacer. Gracias por habernos acompañado en este primer tramo, puesto que aún queda un duro camino por recorrer, esto es apenas el inicio. Porque Vida, Paz y Soberanía son sinónimos de Voto Nulo 2016.

Lima, 10 de abril. 2016

Atte.

Comité Promotor Nacional

El último pronunciamiento. FOTO: LA PLAZA.

Fraude y complicidad vs Ética y Sensatez

Jurado sin piso

El Sr. Francisco Távara, en calidad de jefe del máximo rector electoral del país: Jurado Nacional de Elecciones, ha terminado contribuyendo, con su accionar pasivo y silencio cómplice, a eso que ya se veía cocinando desde hace algún tiempo atrás, un fraude, pero no un fraude cualquiera, sino uno que pone en peligro la estabilidad política del país, el futuro democrático de la nación, y sobre todo - lo que es peor- deja al descubierto la debilidad moral y el poco argumento ético que pueden tener ciertos intelectuales acostumbrados a convivir mediocremente con los grupos de poder en este país. Por lo que lamento que USTED, Sr, sea más de lo mismo.

Pues es así, hoy me resulta algo inconcebible y muy extraño que este señor en conjunto con sus demás miembros jurídicos, - a propósito, del muy alto rango académico e intelectual que los "respalda"-, no tuvieran en cuenta, ni siquiera en un mínimo de sentido común, prever que la campaña electoral 2016 se iba a convertir futuramente en un problema de tachas, dando lugar así a toda una desigualdad política sin precedentes, en donde todo se desataría, todo, desde temas de minucias personales hasta chismes faranduleros de los presidenciables, dejando sin piso lo más importante, la esencia de lo que significa una democracia, las propuestas electorales, porque hay que ser claro en decir que este proceso que muchos de nosotros, ciudadanos decentes, rechazamos solo ha tenido un protagonista, un macabro y servil protagonista, el Jurado Nacional de Elecciones.

VÉASE, CRONOGRAMA ELECTORAL, donde se puede apreciar ausencia de fechas contemplativas para el proceso de tachas electorales. http://portal.jne.gob.pe/procesoselectorales/Informacion%20Electoral/Elecciones%20Generales%202016/CronogramaElectoral/Alternativa%201_Elecciones%20Generales%20sin%20ROP.pdf
_______

La imprecisión en cuanto al periodo de tachas ha originado que este proceso quede propenso a ser visto como un caos, como algo que desde el exterior, para la mirada del ciudadano de a pie, sea evidenciado como turbio, corrupto y hasta podrido. Me pregunto, si aún se siguen resolviendo tachas, ¿cuándo piensan dejar tiempo para un sano y "holgado" debate de ideas?, sin duda que no hace más que llevarnos a pensar pensar que las Elecciones generales 2016, serán antidemocráticas desde todos los ángulos en que se mire este fenómeno.  ¿Cómo es posible que ya se intenten imprimir las cédulas de votación, cuando aún se siguen escrutando candidatos, cayendo en la cuenta de favorecer a algunos sobre otros?¿Delitos mayores? ¿Delitos menores? ¿Cómo piensan imprimir cédulas con candidatos que podrían ser tachados en las próximas semanas? en fin.

Incapacidad moral del Jurado Electoral para poder actuar con rectitud, luego de conocerse la decisión de dejar sin efecto la tacha contra Keiko Fujimori, en horas de la madrugada del propio 24 de marzo, en pleno Jueves Santo.
ARCHIVO: VOTO NULO 2016

Otro aspecto conocido es que los espacios gratuitos de propaganda electoral, de debates, enmarcados dentro de lo que se conoce acá como franja electoral, son harto desiguales: ancho para los mayores, y reducido hasta "el casi nada" para los nuevos políticos jóvenes. Así también se han cometido otra serie de irregularidades en cuanto a la forma de calificar la entrega de "dádivas", o mejor digamos "compra de consciencias": "una bolsa de arroz, un voto", a algunos con mayor rigidez y "severidad", mientras que a otros se les decide pasar por "agua tibia", lo cual ha contribuido también con aumentar la desconfianza y sensación de fraude no solo al interior de las amplias mayorías, sino hasta en ciertos intelectuales del medio, en fin.

Humorística de Heduardo. Ante la decisión del Jurado Electoral de dejar sin efecto la exclusión de Keiko Fujimori.
Diario La República. Lima, Perú.

Víctor Abraham
Lima, 26 de marzo de 2016

PD.- Adjunto el último pronunciamiento del colectivo ciudadano Voto Nulo 2016, que me hacen llegar y que luego de leerlo me resulta coherente, e imperioso poder respaldarlo. Texto, que dice así:
____________

Contra el fraude y la complicidad de todos los partidos... Fuera Keiko y los demás también...!!!

10 de abril... Castígalos... Vota Viciado!!!

Todo está podrido, nuevas elecciones, Voto Nulo...!!!

Hoy, la no exclusión de la Sra Keiko Fujimori, evidencia el escandaloso fraude electoral, que se está consumando gracias al oportunismo de los partidos de Derecha, de Izquierda y de Centro que solo esperaban captar votos cuando se iniciaron las maniobras administrativas para liquidar electoralmente a Acuña (Alianza para el Progreso), y Guzmán (Todos por el Perú). Vemos así que, otros candidatos electoreros, lejos de resistir en forma directa, prefieren renunciar a la contienda y guardarse para las próximas elecciones, tal vez para un contexto más holgado y "menos problemático". Consideramos por tanto que, todos desde un principio debieron ponerse en guardia y empezar un proceso de movilización y resistencia frente al fraude que se iniciaba, pero prefirieron defender la "gobernabilidad", evitar la provocación y lanzar lamentos cínicos e hipócritas ante las maniobras que el Jurado Electoral y las mafias en el poder de las instituciones comprometidas llevaban a cabo.

Ahora los que se creen ganadores, de derecha, centro e izquierda, avalan el fraude electoral, mientras otros se disfrazan de "luchadores" centrando sus baterías contra Keiko cuando es sabido que todos son neoliberales, amantes de la inversión. Para ellos los curules congresales llevan más peso que el propio respeto a lo digno y sensato.

VOTO NULO desde un principio advirtió que TODOS eran de la misma cloaca, y hoy, diez meses más tarde queda demostrado ello. Por tanto, insistimos que no solo es necesario tumbar a Keiko, sino también a los oportunistas de todas las partidocracias en movilización permanente, rechazando así el manejo burocrático de ONGs e Izquierdas que pretenden imponer una camisa de fuerza a las movilizaciones de base, DEMANDANDO para ello finalmente nuevas elecciones, nuevos candidatos, nueva constitución, nueva Ley Electoral, e impulsando viciar el voto este 10 de abril.

Lima, 26 de marzo

"AHORA SOMOS LIBRES"... de la película "GLADIADOR"...

Fotografías musicalizadas por un colaborador ciudadano.

Día 16...NO A LA IZQUIERDA QUE LA DERECHA QUIERE...VOTO NULO 2016

FOTO: Extracto del texto publicado el 14 de febrero de este año,
EN RESPUESTA a un titular que publicara el diario izquierdista UNO de Lima.

LA IZQUIERDA QUE LA DERECHA QUIERE

El FA, como dicen algunos jóvenes politizados al interior de sus conversaciones "revolucionarias", o Frente Amplio, nombre que han usado esta vez, en su gran mayoría, viejos provenientes de la cavernaria izquierda, y que precisamente hoy son quienes acompañan a la Sra. Verónika Mendoza, en su candidatura a las Elecciones Generales 2016, y digo acompañan, muy contrariamente a quienes deciden ser "seguidores", porque entre acompañar y seguir hay una enorme diferencia, ya que los primeros siempre están sentados a la mesa, mientras los segundos, condenados eternamente a ser preparadores de esta mesa, sí, precisamente esta gente que ahora se esconde tras la cara nueva de esta señora, es la que más daño le ha hecho al país, saboteando todos los intentos que la ciudadanía misma organizada, no politizada, en sus distintos momentos históricos, ha hecho por construir, desde formular nuevas alternativas políticas hasta intentar cimentar nuevos espacios autónomos. Ejemplo claro, lo que pasó con los jóvenes que intentaban construir una nueva posición desde sus propios escenarios no políticos tras la histórica lucha de enero de 2015, por el rechazo al Régimen Laboral Juvenil Ley Nº 30288, llamada despectivamente por la clase empresarial "Ley Pulpín", que en petitorio triunfó, y que paradójicamente en organización fracasó al poco tiempo, "obra y gracia" de seguidores izquierdistas politizados-también jóvenes- que terminaron copando los espacios de liderazgo, y truncando para siempre el desarrollo de estos, en fin. Hecho que para ser claro, habría que decir, que fue la izquierda la que MATÓ, POR NO DECIR ASESINÓ, la ilusión de esa nueva sociedad civil organizada que ellos- todos en sus mayoría muchachos sin experiencia política, pero sinceros e indignados- intentaban formar sin darse cuenta en su momento.

Sucesos como estos, sumados adicionalmente a los malos ejemplos de sus personajes burócratas, quienes desde sus oficinas, sentados en sillones reclinables, levantan y dirigen discursos seudoprogresistas, cuando no es un secreto para nadie que mire con los ojos del sentido común, que sus sueldos no son nada ajustados, en comparación a lo que gana cualquiera de los "seguidores" de su candidata, muchos provenientes de clase media,  e inclusive en su mayoría jóvenes profesionales afiliados o simpatizantes al mismo. Así es, estos señores y señoras, que se han acostumbrado a vivir, o más bien diría a convivir, por obra y gracia de las nada mezquinas ONGs, quienes con su oportunidad de trabajo han terminado reciclando -y comprando- a la gran mayoría de izquierdistas de este país, muchos provenientes de las canteras cavernarias del pasado. ONGs, que no han servido, sino como canales de compra de consciencias de estos enloquecidos redentores que en su momento intentaban ser decentes, pero que el paso del tiempo los arrojó a la inconsecuencia, al servilismo y a la desfachatez del conformismo y de la mediocridad, sí, sí, inmensas sumas de dinero que manejan estos aparatos privados provenientes del imperialismo norteamericano y de Europa. POR ESO, ES QUE ESTAS ELECCIONES GENERALES 2016, NO DEBEN GANARLA ESTAS PERSONAS, ENCARNADAS HOY EN LA FIGURA DE ESTA SEÑORA MENDOZA, PORQUE SENCILLAMENTE REPRESENTAN MÁS DE LO MISMO, MÁS DEL CONTINUISMO Y DEL ESTRAFALARIO CONSUMISMO TEJIDO POR LOS INMENSOS OLIGOPOLIOS DEL MUNDO PRESENTE a cuyos intereses sirven sin mesura.

Ahora bien, decirle no a los intereses de estos grupos de poder representados en este país por los seudoizquierdistas es un acto de consciencia social, es un acto de consciencia nacional. Por eso, hoy más que nunca creemos, en Voto Nulo 2016, que el cambio no viene por la ruta de la resignación coyuntural sino por ruta de la resistencia y la lucha frontal contra la corrupción, por el acto de la consecuencia y de la dignidad ciudadana. PORQUE VOTAR NULO, esto es VICIAR EL VOTO, es darnos cuenta a tiempo que esta señora da vida a la izquierda que la derecha necesita en estos tiempos. Por tanto, el futuro, señores, viene por el lado del rechazo general a toda esta farsa seudodemocrática llamada elecciones.

COMPROMETIDOS CON EL FUTURO

El futuro político del Perú, señores, está en los jóvenes que vienen tras de nosotros, y en cómo sean ellos capaces de articular y organizarse a través de luchas autónomas y libres. Y para eso, nosotros, hombres y mujeres de este tiempo, tenemos que poner el hombro, tenemos que prepararlos con el ejemplo y enseñarles a esclarecer ciertas verdades ambiguas no contadas por las currículas educativas al interior de sus miles de escuelas, por una simple razón, porque los Ministerios de educación de los Gobiernos no quieren. Así, nuestra generación, tiene hoy quizá la más dura tarea, que es la de conscientizar y preparar el terreno para que aparezcan los nuevos cuadros políticos de este país. Nos toca ahora ser lo que en su momento los filósofos de La Ilustración representaron para la Revolución Francesa... Nos quejamos de que no hay líderes, de que no hay movimientos articulados, pero si no los empezamos a construir desde hoy, si no les damos, por ejemplo a estos nuevos jóvenes las oportunidades para que crezcan y aprendan entonces cuándo creen que van a surgir, en fin. Sea como sea no podemos desmoralizarnos y abandonarnos a los brazos del conformismo.

ESCRIBIR ESTAS LÍNEAS, finalmente, solo me lleva a reafirmar aquello que siempre he creído, "SI NO SE COMBATE ESTE MAL DE LA MENTIRA, DEL CONTINUISMO Y DEL CONFORMISMO DESDE EL PLANO DE LA ÉTICA MISMA, DEL VALOR MISMO, entonces en balde serán las luchas venideras que se hagan. Coincido por tanto, con Saramago, quien en una de sus últimas reflexiones diría, "Tal vez ha llegado el momento de decir quiénes somos, y qué estamos haciendo".

Lima, Marzo 16. 

Víctor Abraham,

FOTO: ARCHIVO VOTO NULO 2016. Vocero delegado de la región La Libertad. Voto Nulo 2016,
AL COSTADO, la imagen de la representante seudoizquierdista
 DURANTE la Asamblea abierta llevada a cabo el Viernes 11 de marzo en Lima.

8 de marzo, un asunto de todos los días

Ciudad de Lima, Marzo 8, de 2016

Querida Tita​, amiga:

Revisando algunos mensajes anoche, y luego de encontrarme dentro de tantos post propagados en esta red social, me detuve a pensar en este, en el que tú compartiste en tu muro. Me dejó al inicio una sensación de sorpresa, pero al poco tiempo reflexioné y esa sorpresa se convirtió en sentimiento de entendimiento, de justicia digna, equivalente únicamente a eso que conocemos como gratitud Y es que tienes razón, sí, tienes toda la razón, todos los días deberíamos recordar que son 8 de marzo. Y digo y pienso esto por lo que significa, y ha significado desde siempre, la  existencia de este grato ser en el desarrollo de las sociedades humanas, sin embargo pecaría de injusto si dijera que la historia la han hecho las mujeres, porque creo que este desarrollo - con sus aciertos y desaciertos-ha venido por ambos lados, ya que cada uno, en mi opinión personal, ha aportado lo suyo, según su caraterología y consistencia individual, empero a pesar de esto, a quien más debemos es a ella, a la mujer, a la madre, a la hermana, a la amiga, a la confidente, a la esposa, en fin, tantos matices para pintar la constitución de un único resultado maravilloso, una mujer.

¿Sabes?, decir esto ahora, y reafirmarlo, no hace más que traerme a la mente, la expresión que un día escuchara decir, cuando era casi un adolescente, a un viejo maestro, hoy amigo personal, "Un hombre", decía, "puede faltar en un hogar, pero jamás una madre, y no he dicho mujer, sino madre". Y digo esto, no por el hecho de justificar la ausencia paternal, sino porque la mujer es una piedra fundamental, el elemento clave en todo núcleo básico humano que los cursos y asignaturas de la Educación Familiar, nos han referido como familia. Solo, podría recordar, a modo de anécdota infantil, que cuando no estaba mamá en casa, cuando viajaba o salía, mi padre siempre se complicaba para asistirnos o llevarnos a la escuela. Solo bastaba ver su llegada para sentir, creo que para mi padre más, jaja, un alivio.

El año pasado cuando escribía una nota, decía, "Mujeres, siempre busquen un hombre, un hombre que cuando tenga que tomar una de estas dos opciones respecto a ustedes, esa misma de hacerlas quedar en su corazón y en su recuerdo temporal, o en su vida -esto es, para siempre-, opte por la mejor opción que al final dignifique sus corazones. Sé, sé que no es fácil para un hombre tomar la elección correcta, y sin embargo es necesario que ustedes ayuden a ello, ayuden mucho a ello, con su sencillez y su nobleza, pero también con su lucha y firmeza. Sean fieles, abnegadas, detallistas, amen a sus parejas, pero sobre todo ámense a ustedes mismas. Hagan de sus lazos conyugales, lazos indestructibles y verdaderos, lazos francos y desinteresados, no permitan que el consumismo, el sin sentido y la banalidad de lo superfluo tome su corazón. Recuerden que al lado, al costado de un gran hombre, de un gran hijo, de un gran esposo, de un gran hermano siempre habrá una gran mujer, una enorme y hermosa mujer", y citaba ejemplos claros, como el hecho de que un Lev Tolstói, jamás habría sido lo que fue sin una Sofía Behrs, ni un César Vallejo sin una Georgette Philippart, menos aún un José Saramago sin una Pilar del Río, o un Samuel Beckett sin una Suzanne Dechevaux-Dumesnil, en fin. Te lo menciono porque es así, una mujer puede dar lo que un hombre jamás dará, vida, y proveer, créeme de una fortaleza bárbara.

Tita, yo no creo en un mundo plagado de autómatas feministas, autómatas para cuyos lazos de afecto y de reciprocidad para con sus propios hijos y familias cada vez es menor, so pretexto de decir que habitamos una sociedad cambiante y convulsionada por el tiempo y por las necesidades mediáticas y estrafalarias de libertinaje, sí por el contrario- y esa es parte de mi lucha diaria-, intentar contribuir al restablecimiento (y no me refiero al establecimiento, porque esta condición de mujer ya está instituido solo que a veces pareciera que lo hemos olvidado, y hasta cierto punto hemos caído en el incumplimiento), de la dignidad, el respeto, el autoconcepto y el sano desarrollo de su condición igualitaria en un mundo en el que cada vez parece usar más la imagen femenina como figura mayor de consumo. Decir no, a las propagandasa sexistas, a la desigualdad educativa de las jóvenes trabajadoras, a las marcas que atentan contra su alimentación por decirles que un seudocuerpo de miss hace la diferencia, tamaña ignorancia a veces, e inclusive decir no, a esta extraña y sórdida práctica que hasta ahora está viva y coleando, la  trata de blancas, en fin. Esa es mi lucha, mi posición como hombre que soy, y espero lo comprendas.

Finalmente, debería decirte que vine  este mundo, y he sido lo que soy por una madre, mi padre me llevó a los libros, pero si no hubiera estado allí, Esperanza, mi madre este jamás hubiera tenido tiempo para mostrármelos. Mi madre siempre fue el gran soporte principal de mi hogar, así lo he entendido desde siempre, y ese es el cariño que le guardo. También tengo dos hermanas, dos menores hermanas mujeres, además que mi vida, está unida y complementada con una maestra, amiga, y sobre todo compañera, Magaly Victoria, con quien comparto mi tiempo, mi espacio, y parte de mis ideas, y que dicho sea de paso, me ha ayudado a ver la vida de otra manera.

Tita, de mi corazón, gracias por hacerme entender una vez más que deberíamos comprender que todos los días deberíamos tener presente la gratitud de un 8 de marzo. Gracias otra vez, y un abrazo hasta Sevilla, España.

Desde Lima, Perú.
Víctor Abraham con todo el cariño del mundo.

Pd.- Gentil Tita, te dejo un video sobre una simbólica mujer, la polaca Wislawa Szymborska, Premio Nobel de Literatura 1996

Imagen extraída de la red. Compartida para nosotros por mi amiga Tita Carmen. 

Víctor Abraham, entre el Periodismo y la Literatura. ENTREVISTA

A finales del año pasado tuve la oportunidad de conocer al joven periodista Johnatan Alexander Alemán León, estudiante de los últimos ciclos de la Universidad Privada del Norte, comunicador. Me lo presentó Margarita, una amiga mía del activismo político. Entablamos algunas conversaciones previas por correo personal hasta que llegado el momento, y los espacios de tiempo precisos, coincidimos. Se trataba de una revista para la universidad, y bueno accedí. Así fue como lo conocí, un joven de tez morena, muy respetuoso y de mucha sutileza en el hablar. Nos reunimos en un patio de comidas de un conocido centro comercial en el cercado de Lima. Un jugo y una amena conversación y esto fue lo que quedó. Charlamos por casi dos horas, inclusive habiendo ya terminada la entrevista, lo que hizo que mi sentimiento de empatía y de confianza se afianzara. Un joven lleno de ilusiones, lleno de metas, lleno de sinceridad, eso es lo que pude percibir. Anoche, revisando unos archivos, encontré el trabajo que armamos ese día, que por cierto tuvo la gentileza de mandármelo. Debí haber compartido esto hace mucho, pero mis actividades últimamente agitadas, hicieron que esta iniciativa se vaya postergando, en fin. Ahora, con un poco más de tiempo, se los dejo, no sin antes agradecer a Johnatan, por la gentileza de sentarse a conversar conmigo, y a quien desde ya le auguro muchos éxitos en su trabajo futuro como periodista, que sin duda es loable y ejemplar cuando se la intenta llevar con cierto estoicismo cabal.

_____

Víctor Abraham, entre el Periodismo y la Literatura. ENTREVISTA

El escritor y periodista Víctor Abraham nació en Trujillo, siendo la ribera de Buenos Aires, el lugar donde ha pasado sus primeros años de vida, de padres trujillanos, siendo su padre un comerciante, un hombre – como lo define él mismo- de moral y rectitud muy grandes. Se graduó como profesor en la Universidad Nacional de Trujillo, para luego instalarse en Lima, ciudad donde comenzó a desarrollar sus habilidades de escritor. En esta entrevista, no nos habla de su lugar de origen que tanto quiere, sino de su oficio que entiende a la vez como servicio, la escritura.

— ¿Cómo te diste cuenta que eras bueno en escribir?

Bueno, en ningún momento me he puesto pensar en esto: si soy bueno o no en escribir, supongo que todo empezó cuando decidí venir a establecerme a Lima. La literatura lo comencé desde muchacho, en la universidad. El primer libro que publiqué, Contemplaciones del ser, 2008, guarda por ejemplo algunos poemas que hice cuando tenía apenas catorce años.

— ¿Qué lecturas te causa más placer?

Mi padre era un lector, por allí empezó mi experiencia. Él comenzó a comprar libros, decidió hacerlo, y lo hizo toda su vida. Fue así como en la casa de Buenos Aires comenzó a hacer una biblioteca. A lo largo de su vida hizo tres. Allí teníamos libros de todo tipo, mis primeras lecturas tienen que ver con esos libros. Me acuerdo por ejemplo de “El Erial” de Constancio Vigil, que era muy antiguo. También leía cosas que mi padre me hacía leer cuando era muchacho, lecturas que mandaba traer por correspondencia desde México. Comencé por allí.

— ¿Cuáles son los escritores que han influido en tu creación literaria?

Realmente los escritores de la Posguerra europea, y la Posguerra norteamericana, escritores como los de la Guerra Civil Española. Leer, por ejemplo a Saramago que tuvo un trabajo de conciencia y de compromiso me ayudó mucho en mi formación de escritor. Eduardo Galeano, otro escritor que también ha influido en mí. Valorar el sentido del escritor comprometido de ambos autores ha sido muy importante para mí, por sus pensamientos y sus múltiples formas de pensar.

— ¿Qué tan benéfico es para un escritor que su libro sea atacado?

En primer lugar el escritor tiene una posición en la sociedad, y si es un escritor conciente mayor aún, su responsabilidad. El hecho de ser como cualquier ciudadano, no implica que pueda agregar cuotas de consecuencia a su trabajo, a su vida, y esto al final, pienso que es lo que imprime en su libro. El libro es lo que el escritor percibe de la realidad. Te podría hablar de muchas cosas que están en mi mente, cosas que podrían derrumbar otras. Al final va a ver mucha gente que no le va a gustar lo que escribes, y sin embargo a otras sí, esas otras que de pronto se sientan, te leen y te respaldan y otras, claro está que prefieren simplemente el silencio.

— ¿Para escribir un libro es necesario una investigación?

Depende del objetivo, si tú quieres construir una novela histórica y te pones en un plano de un novelista investigador, obviamente que sí tienes que investigar, leer, informarte; ahora si quieres escribir relatos, poesías, tienes que partir de una experiencia propia que no es tan bibliográfica entonces, pero igual son experiencias. Si decides ser escritor tienes que informarte, leer periódicos, tienes que estar informado de todo lo que está pasando en el medio para poderte permitir conjeturar una opinión. Ahora, como te dije en el inicio, depende del libro, si hablamos de un libro que va tener un tinte político, histórico, un tipo de libro que cuenta una realidad aunque sea novelada o ficcionada siempre vas a necesitar una investigación por medio. Por mi parte, yo la considero necesaria.

— ¿Cuál es el escritor que más admiras o te gusta leerlo?

No soy de admirar, sino de respetar el trabajo ajeno. Luego, pienso que el escritor serio no puede andar diciendo, “yo admiro a tal o cual escritor y quiero ser como él”. Decir esto – y creerlo- puede hacer que pierdes tu esencia como persona. Podemos respetar el trabajo y ojo...!! hablar también del libro, de la trayectoria del autor, pero solo eso, porque cada escritor es una vida diferente, con una trayectoria diferente que lo ha llevado al final, a determinar todo su pensamiento.

— ¿Vive de lo que usted publica?

Soy maestro, y supongo que eso cimienta mi situación económica; los libros que podido publicar, y sobre todo vender, me generan ingresos al menos para llevar mi vida a como estoy acostumbrado. Lo otro, a veces las crónicas que he podido escribir para algunos medios también ha ayudado a paliar mi situación económica. Empero, cuando voy a publicar un trabajo, no me interesa pensar si recibiré el dinero suficiente por ello al final, mas bien me interesa más escribir y poder dar una opinión a la gente, o de otra manera emitir una posición al margen de si ese libro me va ser rentable o no, porque creo que el escritor serio, el escritor comprometido, no parte de un pensar como, “voy a publicar esto para ganar dinero”. Ahora bien, si quieres iniciarte en la literatura y empiezas pensando así, entonces olvídate: jamás vas a ser nada, la idea es ser algo diferente.

“La Absenta” de Alejandro Rodriguez Busquier,

Las Palmas de Gran Canaria.

— ¿Fue difícil abrirse como escritor en un principio?

Si bien es cierto, al inicio es difícil porque cuando empiezas nadie da un céntimo por ti porque en primer lugar eres un tipo que nadie conoce. Otro factor es que no tienes experiencia, y sin experiencia es difícil armar un trabajo digno. También está una pregunta que te hacen los grandes, “¿quién te está publicando?" "¿Qué editorial?", u otra interrogante a veces un tanto absurda e injusta, “¿Qué has ganado?" "¿Dónde has estudiado?”, y muchas cosas más. Inclusive aparecen cosas que al inicio te ponen muchas limitaciones. Después hay otra realidad, si estás alineado a ese sector desatinado que maneja la prensa, entonces ya tienes un poder en la sociedad, pero si tú no te alineas a esa sociedad burda, va ser siempre difícil, pero no imposible que hagas un trabajo consciente. Aquí la clave es ir armando tu propio trabajo desde la soledad del silencio, o desde la proximidad de la ayuda solidaria, a lo largo de los años.

— ¿Cómo nace en ti el gusto por la lectura?

Comienza por mi padre, que era un gran amante por los libros. Tengo dos ejemplos en mi vida, el primero es mi padre, que a pesar de no haber alcanzado gran nivel de instrucción, desde joven decidió acumular muchos libros en casa. Decía ya viejo, que los libros siempre fueron su refugio moral, decía que cada mes que le pagaban compraba un libro y así fue siempre. Cuando era niño, él me sentaba, me leía, me contaba cosas y a veces me hacía leer, me mandaba a la biblioteca cada cierto tiempo a arreglar y limpiar los libros. Bueno, supongo que por ahí comenzó el gusto por la escritura y la lectura. Lo segundo, tiene que ver con mi instalación en Lima, mi segunda experiencia fueron los libros que yo compraba acá y que leía en mis momentos de soledad silenciosa, autores –como ya dije- de las posguerras europeas.

— ¿Cuál es su principal aspiración como escritor?

Mira, para mí lo relevante es tener claro que detrás de un libro hay una idea clara de generar conciencia en la población. Un escritor si no está comprometido con su sociedad, entonces no hace nada porque un escritor debe ser ante todo un ciudadano, un tipo que pasa, que vive, que sufre, que tiene sus necesidades como un ciudadano cualquiera. Ahora bien, qué diferencia existe entre el escritor y el ciudadano, pienso que uno se fortalece del otro. Luego, allí donde el ciudadano comienza a usar el sentido común, como muchos, llevado por ello se atreve -con valor- a dar un paso más, y ese es escribir, dar a conocer lo que piensa.

— ¿Por qué se te ocurrió ser escritor y no futbolista, boxeador etc.?

No eliges ser escritor, eso es como una necesidad, así yo lo entiendo. Te pongo un caso, por ejemplo te matriculas en una academia de fútbol, te formas allí, ahora viene la segunda parte más difícil, ¿ese hecho te podrá convertir en un futbolista profesional? Pienso que depende de si tienes el talento o no para seguir, ¿verdad? (Risas). Para ser escritor nadie te forma, es algo que aparece. El escritor es un ciudadano más, empero, ¿Cuál es la diferencia?... Simple, el primero publica un libro, nada más. El escritor es una persona normal, ahora quien piensa lo contrario, que el escritor es una persona superior, ya no depende de él mismo.

— ¿Se puede decidir ser escritor o se nace?

El escritor es un tipo que ya ha venido desde su concepción con una predisposición a desarrollar ciertas destrezas de escritura, porque tu padre fue un periodista o un escritor. Ahora bien, si no es así, al menos el ambiente cultural familiar influye.

— ¿Cuándo escribes dejas volar siempre tu imaginación o te basas en algo real?

Lo mío va más al plano real. Yo me dedico más al ensayo, a la crítica. Si escribo narraciones parte de un plano de la realidad. Siempre trato de ser crudo, real en lo que digo. Por otro lado, para mí la fantasía parte de algo hecho en un punto real.

— ¿En qué trabajabas antes de dedicarte a ser escritor?

Un tiempo vendía anticuchos. He sido vendedor toda mi vida, eso lo heredé de mi padre. Él fue un comerciante, no lo olvides, y yo le ayudaba. Yo vendía limas, naranjas, vendía plantas de sábila, junto con mi padre. Trabajábamos también repartiendo correspondencias. En Lima, he trabajado de mesero, he sido cocinero en ocasiones, trabajos que he hecho cuando no laboraba como profesor. Fuera de Perú, algunas veces he trabajado, en cafeterías, en limpieza, en fin. ¿Sabes?, pienso al final que todo sirve a la escritura porque son vivencias, y en ese trabajar siempre vas conociendo gente, aprendiendo de ellos, que luego te pueden servir para la elaboración de tus personajes, o para la formación de tu propia sensibilidad.
— ¿Cuál es el libro que más te gustó escribir?

Tengo ya tres libros publicados, yo creo que cada libro que va saliendo es mejor que el otro porque pone una vivencia más profunda.

— ¿Qué haces en tus ratos libres?

Me gusta caminar bastante, soy de meterme a librerías, de mirar, de observar, y quedarme varias horas allí revisando libros. También me gusta ir a lugares donde escuche debates culturas, conversatorios. Trabajo mucho en mi escritura, algunas veces me ha ocurrido ir caminando y escribiendo al mismo tiempo.

— ¿Has sentido el terror de las páginas en blanco o a no escribir algo?

Nunca, soy una persona que siempre ha tenido algo que escribir y decir algo. Nunca me he sentado frente a una máquina de teclado, para decir, “Diantre, ahora qué voy a hacer en una hoja”, porque yo parto sencillamente de la realidad, no de la ficción. No soy un escritor que me encierro en mi cuarto a inventar ficciones: soy un hombre que me siento y siempre hablo de un tema.

— ¿Estás ahora en algún proyecto?

Tengo en mente publicar dos libros el próximo año, uno sobre pensamiento, para lo cual tengo dos títulos, “La profesión del pensamiento” que es una sucesión de ensayos, y el otro que pienso llamar, “Los latidos secretos del corazón”, que es una especie de ideas sueltas que he ido acumulando a lo largo de los años, como aforismos creo. Lo otro, es un libro de poemas, veré qué dicen mis editores.

— ¿Qué diferencia a tus obras de otros escritores?

No puedo compararme porque cada uno hace un trabajo diferente. Nunca me puse pensar en eso, respeto el trabajo de todas las personas.

— ¿En qué sitio o lugar te sientes más cómodo para escribir?

Puede ser en mi cuarto, aunque antes era de escribir cuando iba en un carro, ya que se me venían a la mente un montón de palabras que anotaba en una libreta pequeña. Sin embargo últimamente estoy escribiendo en la soledad de mi cuarto, trabajando en mis temas. Te comento que últimamente casi todo el día estoy en la calle, y solo cuando vengo en la noche a casa, comienzo a escribir. Antes por todo sitio comenzaba escribir con mi lapicero pero ahora, no sé… cómo que me he vuelto más observador durante el día, dejando para la noche, ese hábito de escribir.

— Muchas gracias, Víctor.

Vale.

Desde Lima, Ciudad Capital del Perú. Víctor Abraham les saluda.

Voto Nulo 2016: una alternativa ética

ACLARACIÓN

Foto: Archilo Voto Nulo 2016

A continuación dejo tres apuntes que se han elaborado producto de las muchas sesiones de reflexión, de análisis, y por supuesto de apremiante colaboración conjunta entre cada ciudadano consciente que ha ido integrándose poco a poco al Comité promotor Nacional Voto Nulo 2016, y a quienes desde esta tribuna agradezco. Sí, agradecido quedo por haberme hecho partícipe de esta propuesta que ya desde sus inicios, a comienzos de Julio de 2015, sabíamos que de cara a las Elecciones Generales 2016 iba a ser la única alternativa ética y honesta construída por- desde -y- para- la propia ciudadanía. Pues hoy jueves 14 de julio, y a pocas horas de llevar a cabo nuestra 1era Marcha de la Indignación, sí, siete meses después que nos juntáramos a trazar los primeros lineamientos, un inmenso listado de 19 fórmulas políticas nada serias, escabrosas, y seudopopulares respaldadas por el Jurado Nacional de Elecciones, so pretexto del deber de un cumplimiento democrático, nos han terminado dando la razón. Pues es cierto, basta ver las listas de inscripción políticas habilitadas para este proceso electoral para que cualquier peruano consciente vea que son más de los mismo: viejas prácticas políticas corruptas, unidas a novedosas prácticas seudoprincipistas que en el fondo siguen sirviendo al mismo esquema de dominación y abuso, el de los bancos, el de las grandes transnacionales, el de los emporios editoriales y de comunicación masiva que su mayor contribución ha sido al decaimiento cultural y educativo del país; inmensos aparatos acostumbrados a todo menos, a ser decentes. Pienso luego, Pero qué van a ser decentes, si están acostumbrados a campear con esa única bandera que los carateriza, la corrupción.

Yo les pregunto ciudadanos de a pie, ¿Ustedes creen que cualquiera de estos señores, hoy en campaña electoral, van a romper radicalmente con la corrupción democratizada instalada en este país?

Lima, Perú. Enero, 2016

Víctor Abraham

***

I

¿QUIÉNES SOMOS?

LOGO. Foto: Archivo Voto Nulo 2016

No somos tecnócratas con planes de gobierno hechos- o mandados a hacer- bajo el brazo, tampoco fideístas que siguen rutas partidarias de sus iluminados. Somos simples ciudadanos autónomos y conscientes de que hay una generación que se está perdiendo debido a su propia indiferencia. Creemos que los planes de gobierno se construyen con las propuestas de la misma gente que participa, y esto jamás termina porque es un acomodo y reacomodo, total pensamos, que a la verdad se llega por correcciones sucesivas.

Creemos en la autogestión, el autofinanciamiento, el autoconvencimiento, y el activismo dinámico de cada uno de nuestros miembros, ciudadanos autónomos y libres de todo prejuicio. ¿Queremos algo?, por supuesto que también queremos algo, y esto es romper el espinazo de la corrupción enquistada en este país por más de veinticinco años, y hacer entender a la población que esa vieja generación de la verdadera izquierda preocupada, que tendría ahora cincuenta años, y hasta más, desapareció: los que podrían formar esas alternativas no están, o al menos, ya no las suficientemente éticas. Fueron asesinados, torturados, desaparecieron.

Ahora bien las "izquierdas moderadas" o como les gusta llamarse, "centros", solo están hechos de gente que actúa, por conveniencia, y las derechas, ni hablar, ojalá toda esa maquinaria económica que manejan al interior de sus aparatos políticos, la usaran para generar cambios substanciales, pero pensamos por otra parte, qué van a cambiar si todo es un amarre interno de poder, de cargos y de retención de dinero. Queremos hacerle entender a la juventud, que comprenda, que tiene un lugar que ocupar, una realidad que criticar de forma neutral e independiente.

¿Nuestro objetivo? Pues claro que tenemos un objetivo, y central, y ese es hacer de esta propuesta pacífica el primer paso para organizar la esperanza de cambio en el país.

Lima, 10 de agosto 

***

II

Pronunciamiento Voto Nulo 2016 
EN PRO DE LA CONCIENCIA Y LA ESPERANZA

Estimados(as) ciudadanos(as) de Perú:

Por más de veinticinco años, generaciones anteriores a la nuestra, han vivido situaciones de odio, de condena, de marginación, de silencio, de engaño, de precariedad que fue progresivamente debilitando su fe, su esperanza, de ver algún día un cambio. Años que ahora nosotros, los hijos de esta generación, hoy más que nunca tenemos la responsabilidad y el compromiso moral de hacer frente a esta cadena de atropellos con la única arma democrática que tenemos una vez cada cinco años, el voto, porque poner la semilla de la esperanza para generar por fin un cambio organizado y contundente, significa ser conscientes que ningún partido político nos ha representado por una sencilla razón, que son corruptos y sus actos, en muchos casos comprobados, también lo son.

Por tanto, rechazamos estas elecciones con un voto de protesta contemplada como derecho cívico en la misma constitución, un voto digno y ético, un voto nulo. Porque votar nulo significa viciar el voto este 10 de abril de 2016, con el fin de decirle NO, a los intereses de la izquierda, de la derecha y de los convenidos centros tradicionales; decirle NO, a las propuestas de mal menor; decirle NO, a las viejas prácticas políticas inhumanas de clientelaje, lobbys, narco partidos, testaferros, grupos hegemónicos de poder, narcoindultos, outsiders, e inclusive de rostros maquillados amparados en aparatos económicos oportunistas.

Por otro lado, debemos ser claros – y zanjar de una vez por todas nuestra posición- respecto a aquellos partidos que se presentan hoy como nuevas opciones. Decirle a la ciudadanía que no van a cambiar nada porque son continuadores del modelo económico, ¿Cómo confiar en personas que han trabajado servilmente para dicho modelo, para los distintos gobiernos de turno donde han sido hasta altos funcionarios, ganando y amasando dinero durante su estadía laboral a escondidas del pueblo, amparados siempre en su doble moral? ¿Cómo entender que nos vienen a dar “cátedra” de cómo hacer bien las cosas, cuando en sus intentos frustrados, producto de esa obediencia sistemática al poder, han fracasado?

Ahora bien, ¿Qué pretende la propuesta política Voto nulo 2016?, nos preguntan. Interrogante que no podría ser respondida sin mirar primero el panorama que nos rodea. Pues sucede que, a partir de esta mirada, la gran revolución o el gran cambio implicaría un proceso largo que llevaría incluso, generaciones, por tanto la promesa de obtener esto en cinco (5) años, es una mentira infame de quiénes buscan el poder. A nosotros nos queda aportar a este proceso de construcción de largo plazo. Por otro lado, Voto nulo 2016 se presenta hoy como una herramienta política no violenta, sí de total repudio y rechazo que persigue entre sus fines generales,

a) La nulidad de las elecciones generales, sentando así un precedente en el terreno electoral que desnude por fin esta democracia corrupta adicta a la destrucción y el dinero.

b) Construir la esperanza de cambio para crear una nueva Agenda Política Nacional impulsada por la juventud y toda la ciudadanía.

c) Promover una nueva Constitución, a partir de la convocatoria a una Asamblea Constituyente, que al ser por fin aprobada termine con el neoliberalismo y el sistema político-económico de corrupción. Nos preguntamos, ¿quién va a poder hacer algún ajuste en un Estado regido por una Constitución delincuencial redactada por el fujimontesinismo y con una ley de partidos hecha para la corrupción?, la respuesta es obvia, NADIE.

d) Impulsar un cambio en la Ley de Partidos, que hoy beneficia a los grandes grupos de poder político. No puede ser posible que candidatos tachados moralmente por sus actos, estén impunes postulando a la Presidencia del país, en fin.

e) Promover nuevas elecciones generales: esto es, abrir un nuevo debate electoral con nuevos candidatos, distintos a los ya rechazados y derrotados moralmente en un proceso anterior tras el triunfo de Voto Nulo 2016; ello demostraría que no nos pudieron robar la esperanza en las urnas. La esperanza es nuestra.

f) Consolidar una resistencia ética organizada desde la propia ciudadanía, a través del fomento de una conciencia de valores.

g) Romper ese pacto de la corrupción de quienes gobiernan y postulan en las elecciones en el Perú, para así desmontar esta corrupción generalizada. Esto también implicaría decir que también rechazamos, la re-reelección de congresistas.

h) Cambiar el Sistema Político/Económico Nacional echando fuera a narcopartidos, testaferros, y corruptos de toda la clase política.

i) Evitar la creciente ola de VIOLENCIA e inseguridad ciudadana que se acrecentará con los narcocandidatos en el poder.

¿Después del voto nulo 2016, qué?

Toda la ciudadanía se pregunta eso, nos pregunta eso. Nosotros lo tomamos con la mayor normalidad. Ponemos el caso que llegada la noche del 10 de abril de 2016, ha ganado por fin esta propuesta. El primer paso -y eso quedado demostrado por la historia misma, por la experiencia misma-, sería un júbilo satisfactorio en miles de peruanos, que abrazados en una gran eclosión social, una súbita aparición de una gran fuerza ciudadana social, política, cultural e histórica, se volcaría a las calles de todo el país, celebrando, pidiendo inmediatamente se abra un nuevo escenario político, un nuevo debate electoral, ya que en la práctica real los partidos políticos quedaron anulados moralmente para pasar a convertirse luego en organizaciones ilegítimas a los ojos del propio pueblo, pues fue esta misma la que los censuró, los tachó, los rechazó. Ahora bien, el escenario de correlación de fuerzas estaría dada, la movilización de las masas, de las inmensas mayorías: esa resistencia ética asumiría una vitalidad mayor. En conclusión, los primeros cimientos de una nueva sociedad civil organizada estarían puestas, así como sus principios de autoorganización, y autodeterminación. Las propuestas que se diseñaron al inicio empezarían a tomar forma.

Finalmente terminamos este pronunciamiento, invocando a las distintas fuerzas ciudadanas, y colectivos juveniles del Perú a que puedan sumarse y aportar desde donde les sea posible: pedimos nos ayuden a hacer resistencia. Y aunque sabemos que lo más sensato sería ahora que aquellos candidatos que en realidad pretenden hacer ajustes de fondo por mínimos que sean, depongan sus ambiciones electorales y respalden esta propuesta de Voto nulo 2016, por el bien del país, para que así se impulse de una vez por todas una movida mediática poderosa, puesto que sabemos que de ganar este Voto nulo 2016, no sería sino el triunfo del repudio ciudadano contra el poder político y económico imperante dejando para siempre un hito en la historia de Latinoamérica.

Lima, 20 de diciembre de 2015.

Fraternalmente.

El Comité Promotor Nacional

***

III

PALABRAS FINALES 

NO NACIMOS PARA SER UNA FUERZA TESTIMONIAL, SINO PARA CRECER CON LA CIUDADANÍA QUE AÚN ASPIRA A SER DECENTE Y ROMPER EL PACTO DE LA CORRUPCIÓN.

Voto Nulo 2016, no es un partido en sí mismo, no es una mera agrupación partidaria, sino al contrario, es una salida de los peruanos para recuperar la dignidad: es un proyecto país. Por tanto, esta propuesta no le pertenece a un grupo de personas unidas por una fiebre electoral como nos hacen creer las mezquinas partidocracias al darse cuenta que estamos creciendo, no, no es así: Voto Nulo 2016, le pertenece a la misma ciudadanía porque reivindica su propia lucha en vías de construir una sociedad civil organizada. 

Por eso, vamos a demostrar juntamente con la ciudadanía consciente que las cosas tienen que cambiar, que el hoy es ahora. Vamos a demostrar que no vamos a regalar nuestro voto a quienes se pusieron por más de veinticinco años de rodillas a este desagradable aparato de degradación sistemática, entregando además -y lo que es peor- los avances sociales, aquellos que en esencia han sido siempre el patrimonio de los miles de peruanos que con su trabajo generacional intentaron dejarnos un Perú distinto por décadas. Por ello es que nos atrevemos a decir que estamos viviendo tiempos históricos porque es histórico el hecho mismo de que hoy grupos humanos, inmensos colectivos de gentes, peruanos autónomos consecuentes, intenten decir basta ya, a pesar de que muchos sigan empeñados hasta hoy en minimizar lo que está ocurriendo, el descontento social mayoritario, tratándolo como si fuera un simple asunto de coyunturas electorales.

En suma, la propuesta es única, el golpe radical a la corrupción democratizada en este país, ya que llevar a cabo actos como estos van más allá de un simple asunto que va en una dirección monotemática, sino al contrario es la opción de las miles de consciencias anónimas que libremente deciden romper en definitivo con cualquier tipo de electorerismo mediático que no muestra otro camino más que un nuevo continuismo. Lo que se diga luego, demás a estas palabras ya vertidas acá, es solo paliativo. Porque hablar o escribir hoy sobre Voto Nulo 2016, como siempre decimos ya no es solo un proyecto, es, cada día que pasa, una realidad. 

Comité Promotor Nacional

Foto: Archivo Voto Nulo 2016